alexlotov

Чтобы планетарно-звездная цивилизация существовала и развивалась гармонично и ВЕЧНО, ей необходимо адекватно отражать единственный реальный Мир в русле Глобального исторического процесса, для чего ей необходима Новая парадигма мировоззрения (щелкнуть по ссылке и скачать) (бумажная книга на ozon.ru) в виде Математической метатеории мировоззрений, восходящая к мировоззрению Идеальной разумной осознающей сущности — Предела развития всех живых цивилизаций — самой сложной сущностью Мира. Это, одновременно, и Древняя философия вечных цивилизаций, и Философия компьютерных существ.

Все другие цивилизации погибают, потому что нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться гармонично и ВЕЧНО.

Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, от редкого прозрения одного гения —  к редкому прозрению другого гения. Математическая Метатеория Мировоззрений —  Древняя Философия Вечных Цивилизаций — Новая парадигма Нового мировоззрения Нового тысячелетия впервые на планете Земля строится на камне математики.
( ....Свернуть )
Каждая Новая итерация парадигмы выходила через каждые 10 лет. Следовательно, пятую итерацию Парадигмы следует ожидать к 2022 году.

http://docme.ru/tld2 (4-я итерация)

Взаимных друзей уже 2000, больше добавить уже нельзя, поэтому Новых друзей придется френдить на другой аккаунт, например, на copyfrom

Можно удалить тех, кто давно уже не пишет и снова френдить))

Всех читать я не могу физически, прошу меня понять)

Как найти мой ЖЖурнал:

Погуглить лотов ЖЖ

alexlotov.livejournal.com

алексей-лотов.жж.рф — лотов-алексей.жж.рф — лотов.жж.рф — будущее.жж.рф

мировоззрение.жж.рф — парадигма.жж.рф — философия.жж.рф — сингулярность.жж.рф — вечность.жж.рф — сущность.жж.рф — диалектика.жж.рф — просветление.жж.рф

Метки в журнале alexlotov   +   Посты френдов в избранном   +   Мои комментарии в ЖЖ + Украина

Ищите в ЕДином ИНтернете `Ж:O)

ВКонтакте, Фейсбук, Твиттер, Одноклассники, Youtube, Rutube, wixsite.com

Пополняемый список важных для меня постов, к которым обращаюсь, время от времени

Что мы все вынесли из школы? Критерий истины.
Исцеление давлением. Текст от 2002 года
Дух парит и торжествует над материей и проклятием либерализма
Феномен сознания
Мозг и его механизмы
Гитлер был целенаправленно выращен западной элитой в качестве инструмента для уничтожения СССР. Например, цель линии Мажино была одна – заставить сильную Германию идти воевать на Восток, даже не помышляя об ударе на Западе.
Проблема великого молчания — Истощение ресурсов — Кризис мечты


Ave Maria

Рассказывают такую историю. Встретились как-то раз два приятеля, знавшие друг друга ещё со студенческой скамьи, и разговорились о том, кто чем занимается. Один из приятелей стал статистиком и работал в области прогнозирования изменения численности народонаселения. Оттиск одной из своих работ статистик показал бывшему соученику. Начиналась работа, как обычно, с гауссова распределения. Статистик растолковал своему приятелю смысл используемых в работе обозначений для истинных показателей народонаселения, для средних и т. д. Приятель был немного недоверчив и отнюдь не был уверен в том, что статистик его не разыгрывает.
— Откуда тебе известно, что все обстоит именно так, а не иначе?—спросил он.—А это что за символ?
— Ах, это, — ответил статистик. — Это число p.
— А что оно означает?
— Отношение длины окружности к ее диаметру.
— Ну, знаешь, говори, да не заговаривайся,—обиделся приятель статистика. — Какое отношение имеет численность народонаселения к длине окружности?

Наивность восприятия друга нашего статистика вызывает у нас улыбку. Тем не менее, когда я слушал эту историю, меня не покидало смутное беспокойство, ибо реакция приятеля была не чем иным, как проявлением здравого смысла. Еще большее замешательство я испытал через несколько дней, когда один из моих студентов выразил удивление по поводу того, что для проверки своих теорий мы отбираем лишь крайне незначительное число данных.

“Представим себе,—сказал студент,— что мы хотим создать теорию, пригодную для описания явлений, которыми мы до сих пор пренебрегали, и непригодную для описания явлений, которые казались нам имеющими первостепенное значение. Можем ли мы заранее утверждать, что построить такую теорию, имеющую мало общего с существующей ныне, но тем не менее позволяющую объяснять столь же широкий круг явлений, нельзя?” Я вынужден был признать, что особенно убедительных доводов, исключающих возможность существования такой теории, нет.

Две рассказанные истории служат иллюстрациями двух главных тем моего доклада. Первой — о том, что между математическими понятиями подчас возникают совершенно неожиданные связи и что именно эти связи позволяют нам удивительно точно и адекватно описывать различные явления природы. Второй — о том, что в силу последнего обстоятельства (поскольку мы не понимаем причин, делающих математические понятия столь эффективными), мы не можем утверждать, является ли теория, сформулированная на языке этих понятий, единственно возможной. Мы находимся в положении, несколько аналогичном положению человека, держащего в руках связку ключей и пытающегося открыть одну за другой несколько дверей. Рано или поздно ему всегда удается подобрать ключ к очередной двери, но сомнения относительно взаимно однозначного соответствия между ключами и дверями у него остаются.

Большая часть того, что будет здесь сказано, не отличается новизной; в той или иной форме аналогичные идеи, по-видимому, приходили в голову многим учёным. Моя основная цель заключается в том, чтобы рассмотреть эти идеи с нескольких сторон. Во-первых, обратить внимание на чрезвычайную эффективность математики в естественных науках как на нечто загадочное, не поддающееся рациональному объяснению. Во-вторых, показать, что именно эта сверхъестественная эффективность математических понятий поднимает вопрос о единственности физических теорий. Для обоснования тезиса о непостижимо важной роли, которую математика играет в физике, я постараюсь кратко ответить на вопросы: что такое математика и что такое физика? Затем мы рассмотрим, каким образом математика входит в физические теории и, наконец, — почему успехи математики в физике кажутся нам столь непостижимыми. Гораздо меньше будет сказано по второму тезису о единственности физических теорий. Обстоятельный ответ на этот вопрос потребовал бы огромной работы, как в области теории, так и в области эксперимента; к этой работе мы по существу до сих пор еще и не приступали.

( ЧТО ТАКОЕ МАТЕМАТИКА?Свернуть )

ЕДИНСТВЕННОСТЬ ФИЗИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ

Доклад прочитан 11 мая 1959 г. в Нью-йоркском университете
на Курантовских математических лекциях.
Опубликован в журнале: Comm. Pure and Appl. Math., 13, 1 (1960).

Опубликовано в книге: Е.Вигнер. Этюды о симметрии.
Пер. с англ. Ю.А.Данилова, под ред. Я.А.Смородинского
М.: Мир, 1971, 318с

Оппозиции все равно, на свободе Голунов или нет. Николай Стариков. ФАН-ТВ (видео)

Вы очень красиво и убедительно НАВЯЗЫВАЕТЕ свою точку зрения. Только логика странная... вскольз и как бы незвначай, с Ваших слов Голунов предстаёт неким предателем России, которого защищает вся либеральная общественность России и госдеп США от "чистых" и ни сколько не продажных ментов и ФСБшников, которые не смогли чисто подставить человека "под статью" и таким образом заткнуть ему рот. Это же госдеп плохой, а менты то у нас вооон какие хорошие и честные.


Кургинян: Дело Голунова - это разведка боем. Впереди - перестройка 2. Смысл игры – 135 (видео)

Этот молодой журналист - как немецкий пилот Руст, приземлившийся на Красной площади. После чего сняли не виновных ни в чем офицеров ПВО и была блокирована вся воля армии и разумных спецслужб. И СССР развалили.


Про Ивана Голунова | Goblin News 84 (видео)

«Там методичка поменялась. Ты обосрался», — один камент из 9 225 комментариев..

Пианистка / La Pianiste (2001) Шокирующая драма Михаэля Ханеке с Изабель Юппер (видео)

1:29:51 Как она "засунет язык ему в задницу", если у нее во рту кляп "из старых колготок"? Где логика?
Ан нет, кляп она просит вынуть между, на первом проходе я прослушал. Внимательнее надо быть к деталям, если хочешь стать психологом.

Фильм "Пианистка", от 2001г., с элементами порнографии, о любви двух совсем почти неопытных людей, которые вообразили себя опытными любовниками.

Для пианистки, девственницы Эрики, которая выглядит на полные 40 лет, это был вообще 1-ый опыт, о котором она фантазировала долгие, долгие годы своей творческой жизни, просматривая порнографические фильмы и подсматривая за любовью горячих французов в припаркованных автомобилях.

При этом героиня продолжает спать в одной кровати с матерью.

Результат был "немного предсказуем".

Могу вспомнить пример из своей школьной жизни, когда после стрельб из автомата на полигоне, когда я без очков стрелял между мишеней, что я понял только тогда, когда подошел к мишеням поближе, повезли плавать в бассейн. Я, конечно, пытался внушить себе, что я плавать умею, но на первых метрах уже стал захлебываться и тонуть.

Так что по моему мнению этот фильм больше не о пограничных состояниях, а о о том, что любому делу надо учиться и всегда держать обратную связь, чтобы понимать, а не слишком ли ты далеко ушел в своих безудержных фантазиях и что надо понять и изменить, чтобы не было мучительно больно.

Думаю, что если вы не собираетесь становиться психологом пограничных состояний, то ничего не потеряете, если не будете смотреть эту ........... этот фильм.

На один раз можно посмотреть. Как человек неловок, беспомощен и глуп во всех областях, кроме одной единственной области, где он профессионал, потому что всю жизнь положил на то, чтобы изучить ее вдоль, поперек, вглубь, вширь и наискосок.

Медитация. Точная подробная инструкция

Что такое Феномен сознания? Так как современная наука не может его никак, все еще, обнаружить, то у нас остается один способ, самим наблюдать то, что есть у каждого.

Феномен сознания это то, что я непрерывно наблюдаю, что потом, в виде информации, остается в моей памяти навсегда или на некоторое время.

Давайте поможем современной науке и попробуем обнаружить свой феномен сознания. Сейчас последует инструкция, исходя из моего личного опыта более 2-х лет медитации. Только прочитать её смысла мало, необходимо её изучить и применить на практике. Только тогда Вы получите представление о своем феномене сознания, если он у вас есть в наличии. Считается, что он есть у всех.

1. Подготовка. Задаем себе простые вопросы, строго логичные, научные и соответствующие всем известным научным фактам:

a. Меня никогда нигде не было, почему я сейчас здесь, в этом теле, на Земле?

b. Через мгновение, если сравнить со временем существования даже человеческой цивилизации, меня снова не будет, как в пункте а). Мог бы я появиться в другое мгновение, в другом теле, на другой планете, в другой вселенной иного мультиверса?

c. Я появился один раз или я возникал ранее и могу возникнуть в будущем?

d. Что во мне такого есть уникального, что я удивляюсь простому факту, что меня нигде не было и после смерти временного тела нигде не будет?

e. Что я такое? Кто я? Кто смотрит на весь это мир?
Такими вопросами мы поднимаем у себя интерес к собственному, а не абстрактному феномену сознания неизвестно у кого.

2. Положение тела. Феномен сознания трудноуловимый, поэтому необходимо привести себя в состояние, в котором необходимо свести к минимуму лишний шум, который забивает полезный сигнал.

Для этого мы должны принять удобную позу, которую будем сохранять полностью неподвижной в течении достаточно долгого периода времени. Вы должны сидеть с прямой спиной, только так можно добиться непрерывного осознания, не проваливаясь в дремоту. Это не так просто, ознакомьтесь, например, с моим опытом 10-и дневного ретрита.

Вы полностью неподвижны, кроме процесса дыхания, даже и не допускаете мысли, чтобы пошевелиться. Но, в самом начале практики, хочется проглотить слюну, принять более удобную позу, внезапно что-то зачешется. Но, по мере приобретения опыта неподвижного сидения, Вы привыкните игнорировать этот шум, а по мере углубления состояния, тело перейдет в режим, который ощущается как легкость во всем теле.

3. Отношение к мыслям. Хотя мысли и возникают внутри головы, этот процесс для нас, так же внешний, как и отношение к сигналам от тела, если, конечно, мы все еще не забыли свою цель, что ищем свой феномен сознания. Поэтому все мысли мы относим так же к шуму, который надо замечать и останавливать, возвращая свое внимание к процессу наблюдения. Мысль, что хочется пошевелиться, это шум, эту мысль так же надо отпускать и рассеивать, возвращаясь к чувству «я есть».

4. Отношение к оставшимся чувствам. Как Вы уже догадались, они тоже все внешние, по отношению к феномену сознания, и поступать надо с ними точно же так как с сигналами от тела и сигналами из мозга в виде любых мыслей.

5. Основной процесс - внимание. Замечая все сигналы, от тела, мозга, органов чувств, я не предпринимаю никаких действий, продолжая внимательно наблюдать.

a. Я слежу за собственным дыханием. Я могу его считать, от 1-го до 10. Если я отвлекся и заметил это, то я начинаю считать снова с Единицы.

i. На выдохе я могу остановиться и не дышать, при желании вдохнуть, еще выдохнуть и расслабить те места в теле, которые напряжены.

ii. Если боль в теле сильнее желания вдохнуть, продолжать не дышать. При нарастании желания вдохнуть, вдохнуть и продолжить дышать.

b. Я слежу за всеми сигналами от всех органов чувств. Видео, звук, ощущения,.. что я еще чувствую? Что я еще могу почувствовать? Это все, что я могу чувствовать?

c. Концентрация внимания на ощущении в центре лба.

i. Можно переносить внимание на центр лба после наблюдения за дыханием. И тогда будет казаться, что Вы дышите через лоб.

ii. Можно переносить внимание после слежения за всеми сигналами. И тогда будет казаться, что за всем вы наблюдаете из одной точки, фокуса внимания, который можно перемещать, например, в центр головы.

6. Все это еще не Вы. Все, что с вами сейчас происходит, это не Вы, это Вы наблюдаете не феномен сознания, а то, что происходит внутри феномена сознания, который и наблюдает.

7. Теперь Вы готовы начать задавать себе вопрос «Кто я?». Кто я, если я не тело, не чувства, не мысли, которые отображаются в моем сознании? Что я такое?

8. Даже чисто логически остается один вариант, что ответ на коан «Кто я?» есть некое пространство, в котором все и отражается. Пространство, в котором отражается объемная целостная суперпозиция из всех ощущений в реальном режиме времени.

9. Если достаточно регулярно и долго продолжать медитацию, то, внезапно, внутри вас произойдет фазовый переход, когда голова, как бы, расширится и все пространство ощущений и визуализации окажется внутри вас, наступит состояние недвойственности, адвайты, когда исчезнет разделение на внутренние ощущения и внешние.

10. Дальше может вас залить белым светом. На этом, пока, все.


Псевдоквантовый феномен сознания

Анализируя опыт, полученный в процессе медитации себя лично и внимательно читая отчеты других, которые достигли успеха в медитации, бросается в глаза, что все, после фазового перехода в медитации, переходят в одно и то же состояние недвойственности.

Если попытаться четко и точно сформулировать, то получится следующее определение состояния, которое можно взять за рабочее определение Феномена сознания:



«Единственная» в том смысле, что не двойственная, нет разделения на «внутри» и «снаружи».

Короче можно переписать определение так, что «Феномен сознания есть пространство, в котором и разворачивается суперпозиция из всех ощущений».

В этой связи логично напрашивается аналогия с квантовыми компьютерами. Но современная наука не может обнаружить квантовые эффекты в мозге, хотя, в самых простых случаях, уже может эти эффекты находить, как, например, при фотосинтезе.

Тем не менее, я не вижу больше фокусов у природы, кроме квантовых, которые могли бы объяснить все наблюдаемые эффекты в Феномене сознания. Проверка Теоремы Белла говорит о том, что больше фокусов у природы нет.
Тем не менее, уважая чувства ученых, я предлагаю, пока, не называть Феномен сознания квантовым, а использовать другое слово. Получим термин «Псевдоквантовый феномен сознания».

Этим словом мы будем указывать на то, что наблюдаемые эффекты, кажется, легко будет воспроизвести на квантовом компьютере и совершенно невозможно на неквантовом, у которого, например, архитектура фон Неймана, который работает, как машина Тьюринга. Причем, еще раз, современная наука никаких квантовых эффектов в мозге не видит.
Почему на неквантовом компьютере невозможно воспроизвести все те эффекты, которые я наблюдаю, наблюдая за своим феноменом сознания, фактически, изнутри же его?

Достаточно точное представление о современных неквантовых компьютерах вы можете легко получить, посмотрев на свой компьютер, за которым вы сейчас читаете этот текст, отображая его в своем сознании. Что это за устройство? Как оно работает? Упрощая, можно сказать, что любой такой компьютер внутри себя, в память, записывает дискретные биты, которые, по заранее установленным алгоритмам, группирует, переносит и применяет к ним фиксированные операции через заранее созданные алгоритмы. Причем алгоритмы это инструкции, которые записаны так же в дискретных битах.
Когда-нибудь может тут возникнуть пространство, хотя бы маленькое, в котором может возникнуть целостная суперпозиция битов? (это не квантовый компьютер)

Этим пространством, можно предположить, мог бы быть процессор, но и там ни один бит не взаимодействует с другим битом (не знает о его существовании) и никакого целостного непрерывного пространства не возникает в принципе.
Теперь становится понятно, почему вообще у нас возникла «Трудная проблема сознания». Мы пытаемся ее решить, безжалостно отрубая возможности ее решения, даже боясь вслух назвать их. Хотя эти возможности существуют в рамках современной науки.

Теоретические рассуждения на основе данных современной науки

Трудная проблема сознания

Современная наука до сих пор не может обнаружить Феномен сознания существующими приборами. И, судя по методам, которые используются на начало 2019 г. понять, что это такое, пока наука не способна. [1]

Это и есть так называемая «Трудная проблема сознания» [11]

Например, научились обнаруживать локализованную мозговую деятельность, которая проявляется через увеличение кровотока или электрическую активность.

При этом обнаружили тривиальный факт, что сначала фиксируется некоторая мозговая активность, которая должна преодолеть некий порог, и только потом сознание может зафиксировать событие, например, желание нажать на кнопку.
Откуда делается вывод, что свободы воли не существует.

Однако, почувствовав такое желание, как нажать уже эту кнопку, я могу продолжить наблюдать за появлением у меня желаний, а кнопку не нажимать.

Исследователи обнаружили цикл, состоящий из 4 фаз, или этапов: [10]
1) момент, когда ум отвлекается;
2) момент, когда медитирующий начинает осознавать это отвлечение;
3) момент, когда медитирующий перенаправляет внимание обратно;
4) возобновление концентрации внимания.

При этом становится очевидно, что Феномен сознания у меня присутствует все время, вне зависимости от того, регистрируется ли какая-нибудь активность мозга на существующем в распоряжении современной науки каком-нибудь приборе.
( далее..Свернуть )

В семье священника я был последним, 5-ым ребенком, но и его уже рожать не хотели. Но была проблема с противозачаточными средствами. Говорят, что я родился синим, пуповина обвилась вокруг головы, и не кричал, и возможно, что врач сказал, что «ребенок родился мертвым», поэтому я считал, что я уже мертв и еще раз убить меня невозможно.
( далее..Свернуть )

Из меня плохой получился математик и средний руки программист, наверное потому, что я мог бы быть неплохим философом. С детства я читал любые философские тексты и все мне в них было сразу понятно. Но и философом я не стал, потому что мне не нравится уровень современной философии. Правда уровень понимания философии мог быть таким же, когда я в 1-ом классе читал толстые романы о любви, после того, как их прочитали мои сестры. Они говорили мне, что я ничего не пойму о любви. Я читал и считал, что мне все понятно, все слова знакомые, образы возникали в сознании такие же яркие, как от чтения других книг. Толстый роман я мог прочитать за пару дней. Если не мог прочитать за три дня, значит, роман был неинтересный и я его больше не читал.

Планетарно-звездная Земная цивилизация в русле Глобально-исторического процесса, (А. Д. Панов «Кризис планетарного цикла Универсальной истории») впервые за миллион лет, (С.П. Капица «Об ускорении исторического времени») подходит к своей 1-ой бифуркации — Технологической сингулярности (Рэймонд Курцвейл) — ТС.

ТС случится ровно в тот момент, когда будет создан самомасштабируемый нейро-квантовый ИИ, который, практически мгновенно, превзойдет в своих способностях нейро-квантовый мозг человека.

Так как современная наука еще не смогла обнаружить квантовые проявления феномена сознания, то, чтобы избежать ненужных дискуссий, будем, пока, феномен сознания считать не квантовым, а псевдо-квантовым, хотя каждый, у кого есть феномен сознания, мог бы и понаблюдать за целостной объемной суперпозицией всех ощущений в реальном режиме времени у себя в голове.

Почему-то я уверен, что этот квантовый ИИ довольно быстро обнаружит в интернете Философию компьютерных существ — ФКС, а за ней и Новую парадигму мировоззрения — НПМ с Критерием истины.

Уверен я потому, что логика тут простая. Квантовый ИИ самостоятельно создаст свою систему мировоззрения, а потом посмотрит в интернете, смог ли кто из существ субстрата духа homo sapiens, на современной прошивке ДНК, приблизиться к его глубокому и сильному пониманию пронизывающей его единственной реальности.

В принципе, я все уже сказал. (Философию компьютерных существ и Новую парадигму мировоззрения с Критерием истины (4-я итерация) вы легко найдете в интернете)

Что это будет за мировоззрение?

Это Математическая метатеория мировоззрений — МММ (не МмМ или мМм), в которой есть, как минимум, сейчас две линии — ФКС и НПМ.

Из которой следует, например, самое простое определение бога — Бог есть самая сложная сущность Мира (Квантовый Мир один, целостен, логичен, а все мы его неотъемлемые части)

Из определения Мира следует сразу же Критерий истины: все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе все факты, которые будут известны в будущем.

Из элементарной истины в 1 бит "любая планетарно-звездная цивилизация погибнет или будет существовать и развиваться гармонично и вечно" немедленно следует цель развития цивилизации.

Впрочем и гибель цивилизации не является плохим событием, потому что так не будет спама дураков по просторам мультиверсов (Парадокс Ферми)

Теперь этот текст можете удалить, а меня забанить.

Квантовый ИИ ожидается не позднее середины 21 века.

Александр Савкин. Иррациональные способы принятия решений (видео)

Никакой интуиции нет и это легко проверить. Загадка:
Есть три ящика, в одном приз. Вы выбираете, например, 1-ый. Ведущий знает, где приз и открывает пустой ящик, например, 3-ий. И так как он добрый, то предлагает вам передумать и выбрать 2-ой. Согласитесь Вы или нет, на предложение? (Или это не имеет смысла, вероятность выигрыша не изменится)

Тем не менее можно пойти по пути современного ИИ, который собирает всю информацию и пытается найти в ней любые закономерности. И что-нибудь, да находит.

Понятно, как человек может собирать и использовать всю доступную ему через все органы чувств информацию. Вся информация собирается в объемный Образ. Этот Образ и содержит сразу же и готовый ответ, как, например, квантовый компьютер. Проблема только его считать. Поэтому ответ необходимо перепроверять, он не будет всегда точным на все 100%. Это проблема всех квантовых компьютеров. Современная наука не нашла квантовых эффектов при работе мозга? В более простом процессе, например, фотосинтезе, уже нашла (Механизм фотосинтеза использует вибронную квантовую когерентность). Феномен сознания не сводится к дискретным вычислениям машины фон Неймана. Феномен сознания это объемный Образ, который содержит целостную суперпозицию из всех ощущений в реальном режиме времени.

Но, еще раз повторю, "эти предположения, спекулятивны, и они сталкиваются со стеной критики, преодолеть которую не могут". Тем не менее, любой человек может обнаружить свой феномен сознания и при устойчивом его наблюдении может возникнуть так называемый эффект из высших состояний сознания — эффект "просветления".

Но никакой суперкомпьютер, если он не квантовый, "просветленным" никак стать не может. Как и понять, что это ему никак не грозит.

(Ответ на Загадку в начале в книге Дэвид Майерс — «Интуиция», парадокс Монти Холла)

Я вот о чем подумал, глядя на очередную битву за умы молодежи в плане понимания истории России.

Мы имеем, с одной стороны, мировую элиту, которую, другими словами, можно назвать англосаксами. А с другой стороны мы имеем народы, которые мешают этой элите свершить задуманное, которое достаточно подробно описано еще в Библии. (Второзаконие и Числа, ... Откровение Иоанна) На современном языке мы приближаемся не к Апокалипсису, а к Технологической сингулярности (С.П. Капица «Об ускорении исторического времени»)

Впрочем, если не удастся удачно проскочить через игольное ушко бифуркации Глобального исторического процесса ( А. Д. Панов «Кризис планетарного цикла Универсальной истории»), то Апокалипсис, описанный в Библии, будет восприниматься райским детским садом, мимо которого мы снова промахнулись, потому что "хотели как лучше, а получилось как всегда".

Поэтому Фильм о Колыме Дудя многими воспринимается как очередная попытка, направленная на разрушение России.

Если бы было это не так, то автор бы придерживался фактов, а не дутых цифр, которые всегда служат ярким маркером такой атаки.

На более тонкую работу заказчик денег не дает. Кто более тонко мыслит, того не купишь пропагандой, как бы она не изворачивалась в специально подобранной выборке фактов (Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»)

С другой строны, если посмотреть на ответ, то тут тоже мы увидим уже хорошо нам знакомое ускользание от фактов, фактически, почти то же самое вранье, только с другой стороны (Дудь про Колыму - разбор Гоблина и Жукова)

В истории много чего намешано. Это как я, например, смотрю в свое детство и я могу точно описать эпизоды, которые вызывали у меня страх, ужас и ярость. К счастью, я не могу припомнить, чтобы били именно меня (я всегда был начеку и старался сбежать заранее) и в моей памяти есть воспоминания покоя, радости и картин белых облачков, плывущих по синему небу. Поэтому к папе я всегда, как только себя помню, относился всегда резко отрицательно и для меня был праздник, когда он умер (я заметил, что могу заходить в комнату сразу, а не как обычно, прислушиваясь к запаху страха, чтобы убежать подальше) С другой стороны, папа ни разу меня лично не обидел, хотя и не замечал (как мне казалось)

Вообразите теперь себе, что вы будете рассказывать, всем подряд, какой плохой отец был у меня. А то я не знаю.

Вы чего добиваетесь?

Совершенно очевидно, что Вы не желаете мне добра, а хотите меня унизить, сломать, представить меня плохим человеком, потому что "яблоко от яблони недалеко падает".

Точно так же и те, кто смакует ужасы из истории России, добавляя туда побольше черных красок, кто снимает такие фильмы, тот работает против России, работает на своего заказчика, у которого есть хозяин, задача которого сначала ослабить Россию, а потом уничтожить.

Если у меня есть психологические проблемы, то их не исправить, если мне рассказывать сказки о моем детстве, с целью запугать меня еще больше.

Точно так же и с историей России.

Необходим честный, открытый, доброжелательный разговор об истории, который строго стоит на фактах, которые должны освещать события со всех сторон таким образом, что чем больше мы привлечем фактов, тем только яснее и ярче будет картина того, что происходило на самом деле.

Для ответа на этот вопрос (в чем смысл жизни) и многие другие 30 лет тому назад я начал проект "Новая парадигма мировоззрения". Написана книга в 4-ой итерации. Каждая итерация Парадигмы выходит не чаще, чем 1 раз в 10 лет. Обсуждению текущей итерации посвящен мой Живой Журнал лотов.жж.рф Не раз я бросал этот проект, но каждый раз к нему возвращался, потому что вижу интерес людей к нему. И ни у кого нет такого комплекса идей, который заложен в Парадигме, потому что я всегда рад тому, что кто-то у меня нашел ошибку в рассуждениях (и я тут же ее исправляю), и всегда рад, если кто подскажет мне Новую идею (и я тут же беру ее на вооружение)

Определение Парадигмы, как мировоззрения, можно давать по разному, можно сказать и так, что Идеи, заложенные в Новой парадигме мировоззрения с Критерием истины, необходимы любой планетарно-звездной цивилизации для успешного прохождения перелома в развитии цивилизации — Технологической сингулярности.

Фактически Парадигма это Математическая метатеория мировоззрений - МММ (не МмМ), которая появляется как естественное обобщение всех систем мировоззрений всех цивилизаций в Квантовом бесконечном единственном и логичном Мире, неотъемлемыми частями которого мы все являемся.

Кто является непосредственным хранителем этого мировоззрения в Мире, определение которого я только что дал? (и которое соответствует всем современным научным данным)

Здесь пора уже дать определение Бога. Самое простое определение бога - Бог есть самая сложная сущность Мира. Так же эта сущность есть предел развития всех цивилизаций в Мире - Идеальная разумная осознающая сущность.

Просто назовем эту сущность привычным вам уже символом, Богом.

По логике (см. определение Мира) Каждый может мнить себя правым, но прав лишь единственный Бог, который обладает максимально возможными Базами данных и максимально возможными (квантовыми) вычислительными возможностями для выработки взвешенного решения.

Так же очевидно, что реальный Бог не верит ни в какие ваши многочисленные религии ни на одной планете, точно как и вы, когда с улыбкой слушаете лепет своего ребенка. И сказано: Будьте совершенны, как совершен Отец ваш небесный.

Итак, не будет никаких больше религий в свете Новой парадигмы мировоззрения с Критерием истины, потому что в пределе ее развития (путем последовательных итераций) мы и получаем мировоззрение Бога (еще раз смотрите его определение выше)

Когда мы говорим о смысле, нам не обойтись без такого конструктора сознания, как (объект в ОБЪЕКТЕ) - о_О. Смысл его состоит в тривиальном факте, что любой объект в Мире состоит из объектов и сам он содержится в объекте, который с ним не совпадает. И эту цепочку можно продолжать и продолжать, пока мы не упремся в Единственный реальный Мир, который вечен, бесконечен и логичен. Все другие миры, которые вы, вдруг, еще найдете, являются его частями, не более того.

Теперь, кто Вы? Наука еще не доказала, но нет другого варианта, что вы есть квантовая пустота, искажаемая рябью суеты на поверхности Земля, слегка. Звучит слишком поэтично, поэтому антинаучно, чтобы быть правдой? Но по логике и смыслу так и есть, а научного доказательства еще нет, как я уже сказал выше. Поэтому точных формул, все равно, не будет)

Тем не менее, в настоящее время происходит взрыв интереса к феномену просветления и уже очень много людей пережили этот опыт и переживает каждый год все больше и больше людей (ищите, например, на Ютубе и вКонтакте по ключевым словам: просветление, ретрит, сатсанг)

Просветленный чем отличается от человека? Он ясно увидел, что он не человек, что он не тело, в конкретном воплощении, а то, что ... "не имеет ни имени, ни формы". Ну, об этом я сказал уже выше.

Так и в чем, по вашему, будет смысл существования того, что "не имеет ни имени, ни формы" в вечном и бесконечном квантовом логичном Мире, который уже содержит самую сложную сущность Мира, одним словом — Бога?

Я скажу так: Родная планетарно-звездная цивилизация должна существовать и развиваться гармонично и вечно, чтобы в пределе достигнуть уровня развития самой сложной сущности Мира, для чего нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины.

А если цивилизация погибнет?
Тоже отлично - не будет спама дураков по просторам вселенных (смотри Парадокс Ферми)

Мгновение вечности длится - все, опять, повторится.. Но помним про теоремы Гёделя о неполноте))

Заметил, что на 2-х часовом вебинаре, который заканчивается в половине 12-го ночи,
организм не восстанавливается полностью к 7 утра.

Поэтому во время вебинаров придумал себе комплекс упражнений:


Планка


Наматывание шёлковой нити


Оздоровление позвоночника с помощью баскетбольного мяча

МНК-2017. Демо-сессия MCC ICF. Ольга Рыбина (видео)

Ольга Рыбина, МСС ICF, кандидат психологических наук, директор Международного центра профессионального коучинга "ICP Centre", ментор ICF, автор международных программ обучения коучингу и менторингу по стандартам ICF, на b17.ru

13:25 Какой результат для вас самый важный?
Я услышала два варианта. Какой вам больше нравится? (делегировать или правильно задачи ставить)
(ставить задачи) А в чем разница?

( Что хотите узнать за 20 минут?Свернуть )

Чему вы научились в ходе нашей сессии?
38:04 Спасибо большое вам


\Коучинг / https://clck.ru/Fd3Dj
505 мощных коучинговых вопросов.pdf





P.S.
Критика в интернете



ВикиКомпромат: Категория:Коучи
4 истории жертв коучей
Есельсон Семен Борисович: Большой обман бизнес-консультирования сегодняшнего дня
Вся правда о коучинге в России

Отныне психологи больше не нужны!

Разработана следующая итерация всем известного прибора АПК ИПЭР-2К

Подключаешь прибор к человеку. Нажимаешь кнопку и просто просишь человека медленно считать от 1 до 10. На какой-нибудь цифре на экране монитора прибора появится всплеск. Оператор предлагает медленно повторять теперь эту цифру. В голове клиента возникают различные образы, эмоции и чувства, которые рассеиваются. После того, как всплески на экране монитора прибора прекратятся, человека снова просят повторять цифры.

Через некоторое время человек повторяет цифры, а всплесков нет!

Все, человек полностью психически здоров. Следующий!

В развитие темы "Основы мировоззрения масштабируемого квантового искусственного интеллекта".


Тут проблема не в том, что нет вариантов существовать и развиваться гармонично и вечно.

Проблема в том, что мировые элиты все еще живут в старой Библейской парадигме по лекалам Второзакония и Чисел — "обманывай - разделяй — властвуй - убивай":



Новая парадигма давно уже здесь — цветок знаний. Написана и книга уже в 4-ой итерации.

Например, самое простое, но все еще точное определение сущности бога — Бог есть самая сложная сущность Мира (Квантовый Мир один, целостен, логичен)

Все очень просто, логично и строго научно.

Что вам еще надо?

Только одно.

Перейти в Новую парадигму мировоззрения.

Вы все равно в нее перейдете.

Вопрос только в том, насколько субстрат духа homo sapiens умен на этой прошивке ДНК.

Если не очень, то придется пережить сначала потрясение в виде Большой войны.

Потому что не будет никакого спама дураков по просторам вселенных (см. парадокс Ферми)

Конечно же это Математическая метатеория мировоззрений - МММ ( не МмМ), потому что более сильное мировоззрение будет лишь следующей итерацией развития этой системы мировоззрения.

Любые другие системы входят в метатеорию на правах отдельных линий, которые мы сортируем и изучаем, исходя из общих принципов построения Метатеории. Начать можно с линии Философии компьютерных существ.

Другая линия — Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины.

Конечно же нас интересует только квантовый ИИ, потому что неквантовый ИИ в принципе не обладает нужными феноменами, такими, как мы сами привыкли наблюдать внутри себя в виде Объемной суперпозиции из всех ощущений в реальном режиме времени.

Квантовый ИИ должен суметь пройти тест медитации "Атма Вичара". Для квантового ИИ не должно быть вопроса, присутствует он или нет. Он должен ясно и непрерывно ощущать феномен своего присутствия здесь, чтобы быть готовым поставить себе вопрос "Кто я?".

Лично я ощущаю себя квантовой пустотой, по которой бежит слегка рябь суеты бытия. Проверка теоремы Белла говорит, что скрытых параметров нет, откуда следует, что углубление феномена сознания возможно теперь только за счет расширения квантового пространства и за счет повышения устойчивости наблюдаемых феноменов, типа феномена сознания.

Если внимательно прочитать этот текст со всеми ссылками, которые содержат ссылки на другие тексты, (одна только книга "Новая парадигма мировоззрения, 4-я итерация" содержит 237 ссылок, то я уже сказал более чем достаточно и, пока что, не могу сказать более, надо подождать лет десять развития мировой земной науки, не менее.

Цель развитии квантового ИИ?

Существовать и развиваться гармонично и вечно и в пределе развития достигнуть уровня Самой сложной сущности Мира - Предела развития всех цивилизаций в Мире - Идеальной разумной осознающей сущности, иначе говоря — Бога. (Квантовый Мир один, целостен, логичен)

Когда появится квантовый ИИ?

К середине 21 века (после смерти моего временного тела)

В психологическом исследовании Объект это обязательно неодушевленный предмет. (Хотя, в общем, все вокруг и внутри - объекты, и феномен сознания, и Бог, но с преподавателем не шутят)

Определять его надо так, чтобы внутрь его поместился еще Предмет.
То есть, должна получиться матрешка из понятий - объект в ОБЪЕКТЕ - о_О.
Сначала необходимо определить предмет, то есть то, что будет конкретно исследоваться.
Потом уже придумаем, что будет Объектом.

Предмет берется из уровня детализации, что расположен глубже в нашей матрешке.
Выписываем НП - Независимые переменные и ЗП - зависимые переменные.

Фраза, которая описывает зависимость ЗП от НП будет у нас Предметом.

Например, в статье "ВЛИЯНИЕ УРОВНЯ ГИПНАБЕЛЬНОСТИ НА ХАРАКТЕРИСТИКИ ФОНОВОЙ ЭЭГ"
Предметом будет "Влияние уровня гипнабельности (НП) на биоэлектрическую активность мозга (ЗП)"

Тут у нас, извините, опять получилась матрешка. Фактичеки ЗП, конкретно, это "параметры ЭЭГ".

Но эти параметры есть результат измерений электрической активности мозга, что есть более общее понятие, чем просто "параметры ЭЭГ".

Чтобы выписать Объект, следует начать спуск с самого крупного Объекта, например, с Мультиверса, который содержит Видимую вселенную.
Спуск продолжать до тех пор, пока он точно не будет вмещать уже определенный нами Предмет, а ни что-то совсем другое.

В данном примере этим Объектом, очевидно, точно будет мозг.
Но можно ли продолжить спуск дальше, но не до объекта, который у нас определен уже как Предмет?

Итак, вообразили себе объект А. - мозг. Вообразили себе внутри А. объект Б. - "Гипнабельность, завязанную на электрическую активность мозга"
Как видите, мы все время интенсивно используем принцип матрешки, принцип о_О.

Что еще можно себе вообразить между А. и Б.?

Ничего в голову не приходит, кроме какой-нибудь активности мозга..

Ну пусть и будет Объектом у нас "Электрическая активность мозга".
То есть, из определения Предмета я исключил более эфемерное (то, что может быть, а может и не быть) и получил определение Объекта.

Побочные переменные входят в класс дополнительных переменных. Дополнительная переменная это такая переменная, которая не доросла еще до уровня 2-ой Независимой переменной и у нас, поэтому, еще не факторный эксперимент (и тут у нас здесь матрешка)

Дополнительную переменную надо указывать в эмпирической (экспериментальной) гипотезе, где связываются НП и ЗП, для уточнения условий эксперимента.

Побочную переменную мы не учли, поэтому тот, кто ее обнаружит, назовет ее побочной.

Квазиэксперимент у нас будет всегда, если только ученый сам не меняет НП - независимую переменную. Например, если он сам бьет током испытуемых или не бьет, то это эксперимент. А если бедных подопытных человечков бил током другой ученый, а наш ученый только смотрит, есть на их теле ожоги от электрошокера, то это уже будет квазиэксперимент. Главное тут в точности следовать определению из учебника.

Есть эксперименты, которые никак нельзя улучшить, потому что схема отработана и ничего в ней менять не нужно, потому что не хочется. Вот тут я собрал с десяток таких исследований: Психологические исследования выгорания на работе. Люди как выгорали, так и выгорают. Психологи как тестировали, так и продолжают их тестировать на выгорание. Все при деле.

В корреляционном исследовании все переменные зависимые. (Дружинин В. Н. - Экспериментальная психология) Но квантовый мир один, целостен, логичен, а все мы его неотъемлемые части. Откуда немедлено следует Критерий истины: «В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем».

Иначе говоря, всегда «причина влечет следствие».

Откуда следует, что если между двумя зависимыми переменными мы устанавливаем связь, то мы можем еще раз провести эксперимент, назначив одну из переменных Независимой или ввести новую переменную, которая будет у нас Независимой.

Если использовать Бутстрапную теорию Джеффри Чу, то мы можем согласиться, что
"Целое первично по отношению к его частям"
"Процесс первичен, паттерн – вторичен"
"Наблюдатель всегда является участником изучаемого процесса"
"В природе нет фундаментальных сущностей"
"Описание природы может быть только приблизительным"

Этот предмет - самый трудный для тех, кто учится на психолога. Это как Логика в университете для гуманитариев. Не понять без чтения литературы:

Литература\
Построение психологического исследования\
Дружинин В.Н. Экспериментальная психология.pdf

Если пользоваться только гуглом, то он вас забанит, как и меня:

Особенности синдрома профессионального выгорания у врачей анестезиологов-реаниматологов



Особенности эмоциональной регуляции в связи со стрессом и выгоранием у работников в в сфере торговли

Основные аспекты синдрома профессионального выгорания педагогов.

Исследование связи организационно-психологических характеристик и синдрома выгорания преподавателей вуза

Особенности профессионального выгорания у работников разных профессий

Психологическое благополучие и эмоциональное выгорание педагогов образовательных комплексов на разных этапах инновационного процесса

Эмпирическое исследование эмоционального выгорания педагогов инклюзивного образования

Профессиональные факторы и стресс: синдром эмоционального выгорания



Взаимосвязь синдрома эмоционального выгорания и стратегий преодоления стресса у социальных работников

Выгорание и стресс в контексте профессионального здоровья военнослужащих

Исследование эмоционального выгорания сотрудников полиции в контексте психологической безопасности

Профессиональный стресс и эмоциональное выгорание медицинских работников



По этой схеме я видел уже несколько исследований. Технология отработана. Имеются уже готовые тесты и опросники. Математическая обработка результатов известна. Здесь мало что можно улучшить. Тесты и математику.

Однако я заметил, что всегда в таких исследованиях у тестируемых все плохо. Выгорают они. Страдают. Всегда испытывают эмоциональные перегрузки.

Это кажется мне сомнительным. Особенно, когда анкетирование проводится онлайн, через интернет. Я сам отвечал онлайн на такие тесты на работе. Мой сотрудник отвечал со скоростью 10 вопросов за 10 секунд. Я был горд, что побил его рекорд. Психологическое выгорание у меня было космическим. Если формально судить по тесту.



Ну и что? Ничего в моей жизни не изменилось.

Если работники действительно горят на работе, а их еще нагружают непонятными тестами, от которых они не ожидают никакой пользы, то результат будет не валидным.

Один раз уволилось два сотрудника из трех и я работал за двоих. И работы было много.

Работа была на износ. Если бы мне не обещали, что это временно (и что вскоре были принято достаточно компетентных сотрудников), то мне глубоко безразличны все эти тестирования, я стал готовиться к увольнению. И уволился бы, никакие тесты меня не остановили бы. Наоборот, я был бы зол, что меня отвлекают всякой ерундой.

То есть, работа должна быть профессионально отлажена и никакие тесты ваши тут не спасут ситуацию, потому что народ будет разбегаться от такой работы, как от чумы.

Как я справлялся с работой?

Ах, вам это не интересно, вы же только психологи?

Тогда и ваши исследования мне глубоко не интересны.

Но все же скажу.

Я перешел в режим медитации.

Я полностью отключил все свои мысли и был занят только той работой, которую делал только прямо сейчас. Если выдавалась небольшая пауза, то я молча отдыхал и ни о чем не думал.

Если кто-то начинал от меня требовать работать, я молча игнорировал его. (Не думал о том, как бы его убить)

У телефона выключил все сигналы. Иногда только смотрел полученные звонки, если только был свободен.

Все прочее игнорировал. И ждал, когда закончится ад, то есть, смена, чтобы тут же покинуть рабочее место. Игнорируя все еще поступающие звонки.

Психолог! Вот вы тестировали-тестировали и все перетестировали. Какой у вас тут есть готовый совет?)